Ta tema vsebuje komentar na članek : Kako doseči, da moji dediči ne bi dedovali po meni - razdedinjenje

Da se je recimo dedič s kršitvijo kakšne moralne dolžnosti huje pregrešil nad zapustnikom, je morda težje dokazljiva trditev, še posebej po zapustnikovi smrti. Nikakor ne verjamem, da sodišče dediču z zelo uglajenim obnašanjem in nastopom ne bi verjelo, še posebej, če le-ta navede eno ali več prič sebi v prid, kar res ni težko izvedljivo, še posebej potem, ko zapustnika ni več.
Morda je ustrezna rešitev, da zapustnik že v oporoki navede svoje priče, katere potem s svojim podpisom potrdijo njegove navedbe o kršitvah dediča - za tak primer še nisem slišal, morda pa je pravno veljaven.

Zelo koristno je, da zapustnik v oporoki poleg razdedinjena navede tudi konkreten razlog zanj (ni pa ti pogoj za veljavnost razdedinjenja). Imate prav - če navede tudi dokaze, torej tudi priče, je večja možnost, da bo njegovo razdedinjenje obveljalo.

Seveda pa ima razdedinjeni dedič vso pravico in možnost, da dokazuje, da razdedinjenje ni veljavno, ker ne obstajajo razlogi zanj.

Zanima me, ce se darila potomcem v casu zapustnikovega zivljenja, tudi v praksi dejansko da razveljaviti za poplacilo nujnih dednih delezev, ce je npr. zapustnik celotno svoje premozenje ze pred smrtjo z darilno pogodbo zapisal le nekaterim potomcem, drugega premozenja pa v zapuscini ni.

Hm, mislite, da je samo tako zapisano v zakonu, v praksi pa tega ni mogoče doseči? Motite se.

No, upam da je res mozno, saj bo to v dobro mojih otrok, zal pa vse kar je v zakonu, ne funkcionira tudi v praksi,npr. izvenzakonska skupnost naj bi bila izenacena z zakonsko...zelo dalec od tega

Seveda je potrebno svoje pravice, ki izvirajo iz statusa (nujnega) dediča, uveljavljati; sodišča nanje ne pazijo po uradni dolžnosti.