Pozdravljeni, sam sem doživel zelo podobno zgodbo, kot so opisani primeri g.podjetnika. Prekoračena hitrost je bila izmerjena v Dob-u, ker sem 500 m pred meritvijo zavil iz stranske ceste na magistralno in me je po tem prehitelo drugo vozilo, sem seveda po ustavitvi in trditvi policista da sem vozil prehitro, takoj zahteval, da se vpiše moja pripomba, da me je v tem času prehitelo drugo vozilo, vendar policista tega v zapisnik nista vnesla. Šele po dveh pritožbah na sodušču v Domžalah, kjer poteka postopek, so kot izgleda v 3 utemeljitvi sodbe zaslišali policista , ki je vodil postopek, prejsnji dve sta se vedno se sklicevali zgolj na prejet policijski zapisnik. Tudi v zadnji utemeljitvi sicer še vedno ni podan odgovor na na eno od mojih vprašanj, zakaj policista nista želela vpisati moje pripombe v zapisnik, zapisnika pa v podpis nisem dobil, ker to v takih primerih ni potrebno(po trditvi policista). Zanimivo je tudi to, da se sedaj po 2 letih policist zelo dobro spominja mojega primera, čeprav me je takrat edinikrat srečal. Sumim da gre pač za kopiran tekst iz pravilnika, kako se opravlja meritev, kajti hitrost je bila izmerjenaiz avtomobila, torej voznik vozila, medtem ko je zapisnik napisal kolega, ki me je ustavil, torej sovoznik, le ta pa trdi da je hitrost izmeril on iz avtomobila z naslonom na spuščeno steklo in da je hitrost izmerjena med dohitevanjem drugega vozila, ki naj bi vozilo pred mano. Res je vozilo bilo pred mano in to vozilo, ki me je prehitelo, le da je policist, ki je pred tem sedel v avtu, bil nekoliko prepozen, da pravočasno ustavi to vozilo,in je pač ustavil mene. Kot zanimivost, naj dodam, da se je vseskupaj dogajalo 21.20 uri, najverjetneje malo pred končanjem smene in jima seveda ni bilo oz. nista bila pripravljena na to da bi se pognala v lov za voznikom, ki jima lahko rečemo ušel, jaz pa sem bil ob nepravem času na nepravem mestu, prav tako pa je v zapisnik bila vnešena še napačna razdalja,saj sem si jaz tudi podatke zapisal in je na merilniku bila 282,6 in ne 252,6 kot je v zapisniku. Relacijo kjer sem bil ustavljem, sem do takrat prevozil 3leta vsakodnevno in zelo dobro poznam t.i. merilna mesta. Kaj in kako naprej, sedaj mi je ostala pritožba na višje sodišče??

Teden nazaj šibam po avtocesti proti Ljubljani, tempomat na 130, prehitevam v glavnem tovornjake, mene prehiteva vse živo, naenkrat pred mano policijski avtomobil, plava luč, sledite me..., ko se ustavimo pristopi gospod v plavem, zahteva dokumente, prinese pištolo na njej 165, normalen pogovor ni mogoč, zavre mi kri in bruhnem:''Kako si lahko takšen prasec? Dobro veš, da to ni moja hitrost!'' Gospod vrne dokumente, brez besed, še po tednu dni mi ni nič jasno. Adijo pamet!

Ali je možno, da organiziramo civilno inciativo in spravimo pištole s ceste? Edini dokaz je lahko slika, s sprednje strani, z vsemi podatki (kot v starih časih). V boj za staro pravdo!!!

Če ustanovite civilno iniciativo in postavite spletno stran (lahko vam jo tudi mi), vam na Pravozatelebane.com damo 10.000 brezplačnih prikazov bannerja!

Pozdravljeni,

potrebujem nasvet.
Danes,25. marca 2009 me je na poti v Sl. Bistrico iz Cigonce ustavila policija in mi namerila (250 metrov nazaj) hitrost 90km na uro v naselju (kjer je omejitev 50 km na uro); ura je bila okoli devet zvečer. Sem izrazito pazljiv voznik, in VEDNO vozim po predpisih, tokrat pa me je dobesedno preganjal po tej mali vasici Cigonci nek zelo agresiven voznik - trobil mi je (ravno zaradi tega, ker sem vozila počasi po predpisih) in utripal z lučmi, tako, da me je postalo zares strah. Ker je bilo vse skupaj pred iztekom naselja, sem dala gas in očitno je naneslo na 90. To sem policistoma tudi povedala, vendar sta rekla, da nista nikogar opazila - kar je seveda možno, saj je avtomobilist, ki me je preganjal, zavil iz ceste že prej. Policista sta naredila tudi alko-test in bilo je 0.00. Bila sem dokaj šokirana zaradi vsega in nisem niti pogledala na meritev, saj se itak ne spoznam na te stvari. Bila sem ogorčena nad vsem in sem bila bolj tiho, potem, ko sem videla, da nista reagirala sploh na moje pritožbe o preganjalcu. Nista mi vročila nobenega zapisnika, obvestila sta me samo, da naj bi bila predpisana kazen 900 eurov in kazenske točke. Sedaj me zanima, kakšen je postopek - ali dobim vabilo za sodnika za prekrške, kjer mu bi lahko opisala dogodek, ali pa dobim po pošti le odločbo in položnico? In tudi to: če recimo dobim samo odločbo o kazni in se potem pritožim in recimo NE dobim pritožbe - ali se mi kazen 'zavleče' in lahko po preteku tistih osem dni še vedno plačam samo polovico kazni?
Osnovno vprašanje je: ali dobim torej avtomatsko kazen, brez, da imam možnost pojasniti, kako se je vse zgodilo?
In: kdaj lahko pričakujem karkoli po pošti?

Hvala za odgovor

lp

Vanesa

Odiseja

Aprila 2005 me je z Traffipatrol laserčkom domnevno ustrelil policist. Okoliščine so bile že na kraju samem dvomljive. Ura ob prometni konici,izmeril 82km/h na 144m skočil je na cestišče na desno polovico smernega in potem ustavil vozilo na levi strani ki je vozilo pred mano. Pošlje ga naprej mene pa na avtobusno postajališče.Postopek, sledi odločba, pritožba, sodnica za prekrške, ki sploh ni korektno izvedla postopka in ni omogočila soočenja s policistom, sledi ponovno kriv, pritožba na višje sodišče, spet kriv, ustavno sodišče spet kriv....V celotnem postopku sploh nihče ni upošteval mojih navedb o domnevnem prekršku in o nepravilnostih samega izvajanja merjenja in dejstev ki so neizpodbitna v mojo korist. Več še opišem kasneje. Najbolj me zanima zastaranje. Pretekla so štiri leta. Ali je postopek zastaral in ali me še lahko izterjajo za plačilo kazni. Sodne stroške sem poravnal v roku.

lp

mene pa zanima kako dolgo čakaš da ti pošlejo domou kazen če so te slikali z radarjem lp