Ta tema vsebuje komentar na članek : Ugotavljanje hitrosti z radarji - koristne "zanimivosti"

Vse lepo in prav, vendar:
1. primer
Prijatelj pri krajevni tabli Lukovica zmanjša hitrost na 50 km/h, prehiti ga drug avto, policist ustavi njega. Na trditev prijatelja, da to ni njegova hitrost policist odgovori: Najprej sem izmeril njegovo, pa je peljal s predpisano, potem vašo 83 km/h. Zanimivo, vozilo ki prehiteva pelje počasneje. Na pritožbo so odgovorili s podatki atesta radarja, pa usposobljenostji policista, o fenomenu prehitevanja nič. Pritožba je že v Strasbourgu, za prijatelja je izdan uklonilni zapor.
2. primer
Popolnoma enak primer z ženo v Lendavi. Eden prehiti, ženo ki vozi 50 km/h ustavijo, na pištoli 80 km/h. Trajalo je več kot dve leti, da so ugodili pritožbi!?
3. primer
Ponoči na avtobusni postaji v Pernici dva policaja z ročnim radarjem. Sina ustavijo, sledi podroben pregled dokumentov, pa opreme. Ves čas drug policaj cilja z radarjem, nazadnje enega ustavi. Prvi sinu vrne dokumente, niti besede o kakšni prekoračitvi hitrosti. Kazen za prekoračitev hitrosti pride po pošti. Na pritožbo odgovorijo, da so mu zapisnik o prekoračitvi hitrosti vrnili z dokumenti. Sin plača, čeprav trdi, da hitrosti ni prekoračil niti za meter.
4. primer
V ''lipi naši'' na avtocesti omejitev 80, jaz manj kot 60, na pištoli 97. Na moje vztrajanje, da to ni moja hitrost, pospravi policajac moje dokumente z besedami: Pričaj ti to sutra u osam sucu na Ilici. Po dolgem moledovanju zamenja 100 EUR lastnika jaz pa dalje (ura je bila polnoč).
Kaj lahko storimo, ko nas policaj nategne????
To da je ženi uspelo s pritožbo, je meni edini znan primer, prej izjema, ki potrjuje pravilo.

Z veseljem vam odgovorim naslednje :

1. Že sam ste omenil znani rek o pravilu in izjemi !

2. V svojem članku ste bil zelo natančen, zato me morate razumeti, da bi vam moral še bolj natančno odgovoriti (strokovno), kar pa nama ne dovoljujeta niti prostor , še manj -čas !

3. Če pa zadevo posplošim , vam naj zaupam, da so bili vsi opisani postopki v nasprotju z veljavno Zakonodajo (ZP, KZ itd...)!

Problem je zelo zanimiv za vas, za vaše cenjene kolege in širšo javnost, kajti (to je moja osebna definicija) :

a/ Niso zakoni napisani najbolje, a še vedno bolje, kot si to večina misli

b/ Problem je v tem, da večina ne pozna rešitev (ali odprtih poti), ki nam jih zakon daje v uporabo...

c/V vaših "omenjenih primerih " (brez zamere) , bi stvari lahko rešili ob uporabi znanja logično razmišljajočega izvedenca prometne stroke , če bi ga seveda vprašali za mnenje in potrebne rešitve

d/ Kot dolgoletnemu izvedencu pr.stroke mi je kar malo nerodno (subjektivna zadržanost), da se kaj takega sploh lahko zgodi ( prehitevanje vozila, ki ima nižjo hitrost od vozila , ki ga prehiteva), a vse je mogoče...(to je namreč ne-mogoče, verjamem pa Vam...)!

e/ Vedno pa je treba imeti pred očmi dejstvo, da se z nekim (očitanim)prekrškom začne nek postopek .Tak je pravni sistem !

V postopku imate (imamo) velike možnosti(in priložnosti) , ki jih opustite, zamudite ali izkoristite ...

Za vsak primer, če se še kaj zgodi, pa nas pokličite, da vam damo potrebne strokovne nasvete , a prav ?

Prometni inženiring Krško
z enotami v Ljubljani in Kopru
KONTAKT (klik!)

Pozdravljeni.

Dne 7.1. so me policisti ujeli na radar GATSO, včeraj pa sem dobil plačilni nalog. Na podlagi 5. odstavka 57. člena ZOP so mi poslali plačilni nalog zaradi SUMA prekrška po 32. členu ZOVCP.

Prekršek je bil storjen ob 7:55 (zjutraj - podnevi), priložena pa je slika iz katere se dobro vidi samo številke na registrski tablici in zelo megleno obrisi kozolca v ozadju. Vse ostalo je temno.

Posneli so me na delu ceste pri koncu naselja, kjer ni stavb niti na desni niti na levi strani ceste, natančne lokacije pa iz nejasne slike ne morem ugotoviti.

Ali naj plačam takoj (250) ali se pritožim in upam na boljšo odločbo sodišča?

Hvala za odgovor

Ker je nesporno, da ste bil voznik vozila, ki je naredilo prekršek ,boste v postopku obdolžen(zdaj ste osumljen) in kaznovan...

Zahteve za sodno varstvo vam ne priporočam v tem primeru...

Kazni bi se izognil tako, da bi nekdo drug vozil vaše vozilo...

Lep pozdrav
Prometni inženiring
KONTAKT (klik!)

Pozdravljeni

V prometni konici na Zaloski cesti, mi je policistka z radarjem “iz roke” namerila preveliko hitrost ( 76 km/h). Malce sem bil zmeden kot zmeraj kadar te nekdo obtozi necesa, cesar ne pricakujes. Medtem, ko je izpolnjevala nalog sem imel čas razmisliti o tem kaj se mi je pravkar zgodilo.

1. ustavljen sem bil kmalu po speljevanju pri semaforju. Po mojem mnenju prekmalu, da bi mogel doseci tako hitrost.

2. vozil sem vzporedno z drugim vozilom

3. policistka je merila hitrost s postajališča mestnega avtobusa, jaz sem vozil po levem pasu.

4. ob zacetku ustavljanja je bil avtomobil v 3. prestavi.

Ko se je vrnila z mojimi “ papirji” sem jo na to opozoril in jo prosil, da mi pokaze izmerjeno hitrost.

Odvrnila je, da mi je ze takoj pokazala napravo. Jaz je nisem videl, niti izmerjene hitrosti. Nato je odvrnila, da morajo oni meriti hitrosti se drugim in da so moje podatke ze izbrisali.In da ce zelim, naj grem k sodniku za prekrske.

Tudi mojih pripomb ni hotela vnesti v zapisnik.

Naredil sem veliko neumnost ( ker se nisem hotel prerekati) in podpisal papir.

Ali sem si s podpisom zaprl vse moznosti, da bi oporekal kazni 250 EUR in treh kazenskih točk.

Lep pozdrav

George

Spoštovani ,

Z veseljem vam dam naslednje odgovore , ob tem pa priporočam, da mi na e-mail,ki ga boste našli na www.psi-krsko.com sporočite, kakšne so vaše želje v tem postopku. Odgovori so naslednji:

V predmetnem postopku zoper vas je prišlo do vrste napak. Dajem splošno oceno, ker je premalo podatkov , a bo držalo, kar pišem!

Kot merjenja laserskega žarka je bil na delti, ki pomeni odstopanje od realne hitrosti. Žarek laserja mora biti mimobežen s smerjo vožnje vašega vozila, meri se v sredino reg.tablic.

Prostoročno merjenje (brez podstavka povečuje možnost napake izmerjene hitrosti.

Razdalja med vami in laserjem na sme biti manjša od 5o metrov,

Ob merjenju ne sme biti v bližini drugih premikajočih predmetov (vzporedni avto...)



S podpisom plačilnega naloga niste naredil nič narobe.

Izdelati je treba (8 dni)zahtevo za sodno varstvo in jo poslati prekrškovnemu organu.

O njej odločata prekrškovni organ in okrajno sodišče za prekrške.

Zadeva mora biti napisana strokovno !


Lep pozdrav

Prometni inženiring