CPP določa, da je parkiranje 10 pred križiščem prepovedano, da je parkiranje na pločniku prepovedano, da je ustavljanje in parkiranje na avtobusnih postajališčih prepovedano. Sedaj je glavno vprašanje, ali za policiste to ne velja in velja kakšen drugi zakon?

Videl sem tudi že, da so stacionarni radar Renault Kangoo parkirali tako, da so z njim zaprli izvoz iz stranske ceste, ker so na tak način bili skriti za kapelico.

Ko na neki lokaciji ustavljajo vozila ali mora imeti na sebi oblečen rumeni odbojni jopič ter vsaj 50m pred tem postavljen trikotnik?

Iz tega bi sledilo, če je policist v prekršku, ko opravlja meritev hitrosti je potem meritev še legalna in v skladu z zakonom?

Po zakonu velja za policajce enako kot za navadne državljane. V prvem prispevku zgoraj, točka 1, je policaj obravnaval prijatelja v Lukovici NA SREDINI STANSKE CESTE V KRIŽIŠČU Z MAGISTRALKO ! Šlo je za nikoli dokazano prekoračitev hitrosti. Prijatelj je v ugovoru navedel, da se je počutil ogroženega, ker je moral po policajevem nalogu stati dobesedno sredi križišča. Reagiral ni nihče, še najmanj sodišče. Vsi so debilno zatrjevali, da je imel radar veljaven atest in da je bil policaj usposobljen. Vsakomur je jasno, da če ni bila meritev opravljena na predpisan način, da ni veljavna, jaz to razumem kot protipravno pridobljen dokaz, kot tak se po zakonu ne sme uporabiti. Opa, sem zašel na področje znanstvene fantastike, za nas navadne državljane zakoni ne veljajo.

To pomeni, da so v prekršku, če opravljajo meritev na avtobusnem postajališču, v bližini križišča in je po tem dokaz pridobljen protipravno je s pritožbo možno kazen izpodbiti?

Kaj pa glede drugih točk ki sem jih navedel?

Včeraj ponoči smo se peljali po Ormožki cesti v Ljutomeru in nas je sred ceste ustavila policistka. Prvi trenutek smo lahko ustavili samo na desnem pasu saj ni bilo nobene stranske ceste ali avtobusnega postajališča. Zato je voznik vprašal kam lahko postavi na stran in mu je dovolila vzvratno vožno na pločnik.

Povedala je da je bil izmerjen z laserskim radarjem. Stopil je do vozila kjer mu je policist, ki je "verjetno" meritev tudi opravil pokazal izmerjeno hitrost. Seveda je temu sledil alkotest. Brez 10 min pavze (ki mu je policist tudi ni ponudil, ki mu po zakonu pripada). Niti 5 min nazaj smo spili zadnjo pijačo. Test je pokazal 0.32 promila, kar pa je zelo na meji za katero sem prepričan da je ne bi prekoračil če bi izkoristil svojo pravico, da počaka še vsaj nekaj minut. Ko mu je potem tudi povedal kaj je spil in da smo ravno iz bifeja je policist povedal, da sedaj več ne more nič narediti, saj je zapisnik že izpolnjen. Ta po mojem prepričanju nepravilen postopek bo kolega stal ~350€ in 10 točk.
Se mu v tem primeru da kako pomagati, da se kot neveljaven šteje vsaj alkotest?

Kot sem že zapisal, iskati pravico na sodišču je znanstvena fantastika. Sodbe so nekomu, ki ni pravnik ne samo nerazumljive, temveč milo rečeno debilne. Ko se izčrpa možnost ugovora doma, preostane edino Strasbourg. Ne rečem, da so vedno krivi sodniki, včasih zakon ne dopušča "pravičnih" odločitev, takrat bi morali popraviti zakone. Ostane edino boj z mlini na veter, vztrajati je treba do konca, postopki so dolgi, vse prej kot poceni, vprašanje je, koliko nas je pripravljeno potrošiti nekaj tisoč evrov, da dokažeš svoj prav v zadevi nekaj stotatov. Je pa po mojem mnenju edina pot, da se bo v prihodnosti premaknilo na bolje (v smer pravičnosti). Zasipajmo Strasbourg s pritožbami, čez kakšno desetletje bo rezultat zagotovo.
hboris, noben prekršek za katerega vprašujete zgoraj po mojem laičnem mnenju ne bi smel "it skozi". Kdo si pa upa prijavit policajca, ki ponoči brez odsevnega jopiča skače naokoli, je pa drugo vprašanje.

... Pritožil sem se na plačilni nalog, v pritožbi navedel 6 dokazanih nepravilnosti, ki jih je naredil policisti pri merjenju z laserjem... in kaj sem dobil. Sodbo v imenu ljudstva, v kateri sploh ni možnosti pritožbe. V sodbi sploh ne navajajo mojih trditev in dokazov, le tisto kar njim ustreza. To ni sploh sodišče, to je izpostava policijske postaje. Kaj lahko naredi človek, v takšni policijski državi ?