Dobila sem zavrnjeno odločbo Centra za socialno delo o štipendiji in da ne razlagam na dolgo in široko imam problem pri pritožbi. Nova dejstva in novi dokazi se pri pritožbi upoštevajo le, če obrazložim zakaj jih nisem že prej navedla oz priložila, pod pogojem da so obstajala že v času izdaje prve odločbe, kar v mojem primeru so(tako je baje po zakonu o splošnem upravnem postopku). po pravici povedano sem pozabila oz si zakona o štipendiranju nisem prebrala preden sem oddala vlogo, vendar to najbrž ni opravičljiv razlog. Imam potrdilo zdravnika specialista, ki naj bi se upoštevalo pri pridobitvi štipendije, če ponavljaš letnik (jaz imam sicer odločbo študentske komisije fakultete, s katero so mi status študenta podaljšali na podlagi zakona o visokem šolstvu čl. 70 in to ni isto kot ponavljanje,kar piše v odločbi o zavrnitvi štipendije, vendar bistvene razlike med ponavljanjem in podaljšanim statusom kolikor vem ni), to naj bi bilo po zakonu o štipendiranju čl.48/1 razlog, da štipendijo še naprej prejemaš.
Torej bi prosila za kakšen nasvet glede tega opravičljivega razloga zakaj nisem potrdila priložila že prej, ko sem oddajala vlogo za štipendijo. Zelo bi bila hvaležna za kak dober nasvet, saj sem od štipendije popolnoma odvisna in v nasprotnem primeru ne morem več bivati in študirati v mb. hvala

Nevem kaj ti reč ,..