Boli, ampak če vam bo v tolažbo, ravno včeraj sem končal sodne zadeve v zvezi z dediščino (vlekle so se 6 let).Mene so s Pogodbo o dosmrtnem preživljanju in Preužitkarsko pogodbo ogoljufali še za nujne deleže. Tako sem dedoval Veliki nič, od hiše v katero sem vložil precej denarja. Vse kar mi je ostalo je nepovratno izgubljen denar na tožbe in pritožbe, pa sem imel odličnega odvetnika! Ti lahko dokazuješ kar hočeš
recimo,da delež stroškov preživljanja ni v sorazmerju s podedovanim i.t.d.. Slovensko dedno pravo ima na vse odgovor v prid sklenitelju pogodbe!!

Toliko o bratovski ljubezni in poštenju, da o očetovi enakopravnosti in pravičnosti do vseh treh ne bi izgubljali besed...Slovenci pa taki....

TAY

S preužitkarsko pogodbo in pogodbo o dosmrtnem preživljanju vas ne more nihče oškodovati za nujni delež. Je pa res, da je potrebno nujni delež UVELJAVLJATI v zapuščinskem postopku in ga ne dobite kar sami po sebi tako kot dediščino. Torej morete ga zahtevati in potem sodišče preračuna koliko vam dejansko pripada. Če pa se niste nič udejstvovali pri zapuščinski razpravi pa zaradi tega niste bili prikrajšani za nujni delež zaradi pogodbe o dosmrtnem preživljanju kot to trdite.

Če ste v hišo vlagali sredstva, lahko glede vloženega dela zahtevate izločitev iz zapuščinske mase in vas morajo dediči izplačati, oz vam povrniti razliko. Ker ta del je v zapuščinski masi, ker kar je trdno in trajno spojeno z nepremičnino je last lastnika nepremičnine (= tistega ki je vpisan v zemljiški knjigi), vendar pa ni tudi pravno njegovo, zato imate vi verzijski (vrnitveni) zahtevek. In ta zahtevek imate še sedaj, saj ni vezan na dedni postopek ampak na uveljavljanje lastninske pravice.

Tako da resnično, ali napišite nekam kaj se vam je zgodilo in kako je kdo ravnal, da bo vsaj jasen kontekst vsem, ali pa pač napišite nekam da je to le vaše osebno mnenje. Saj več kot očitno ne poznate zakona o dedovanju ali sploh slovenske zakonodaje in s tem tudi zavajate marsikoga, kar pa nekako ni vredu.

Tudi slovensko civilno pravo (kot tudi civilna prava ostalih držav) imajo načelo favorem contracti - torej v korist sklenjenega pravnega posla - se določila razlagajo in prilagajajo, tako da bi sklenjena pogodba ostala v veljavi. S tem se poveča varnost v pravnem prometu, saj stranki sporazumno želita skleniti tak pravni posel in marsikater tudi vpliva na tretje osebe, in če te osebe vedo da je bil tak posel sklenjen smatrajo da je veljaven in se morajo ravnati po določenih pravilih - drugače kot če tak posel ni sklenjen. In zato je pravna varnost večja, ker ni negotovosti ali obstaja konkreten pravni posel ali ga jutri ne bo več.

Če boste nekam napisali vašo situacijo lahko poskusimo preveriti v čem je stvar in ali še obstajajo kake možnosti za rešitev vaše situacije.

DANE

Žal zakon nima prostih rok pri ljubezni in poštenju posameznih ljudi ampak skuša urediti prenos zapuščine iz zapustnik na dediče z vidika ekonomske in socialne funkcije ob tem pa slediti splošnim moralnim načelom in ideji pravičnosti, ki velja v družbi.

Ker so v življenju različne situacije katerih zakon ne more predvideti pač ponuja možnost zakonitega in oporočnega dedovanja pri čemer se upošteva zapustnikova volja v prvi vrsti, saj je ne bo mogel več spremeniti, ker ga ne bo več.

Slovenci gor ali dol, vsi smo ljudje in marsikatera evropska država ima bolj ali manj podobno zakonodajo kot je slovenska, tako da je vseeno ali slovenec enako ravna v Sloveniji ali v Nemčiji, ali pa nemec v Sloveniji ali v nemčiji. Kakorkoli že, tu nima narodnost najmanjše veze ... imajo jo pa vezi in razmerja med zapustnikom in potomcem za časa življenja. Če ste vsi trije bratje otroci istega očeta in oče favorizira samo enega oz dva, tretjega pa ne verjetno za to obstajajo določeni razlogi. Pustimo kdo ima prav in kdo ne, ampak razlogi obstajajo in zato je oče enemu več zapustil kot drugemu. Torej zaradi vezi, razlogov, odnosov ne pa zaradi nacionalnosti.

Spoštovani Lex, dajte si že enkrat prebrat določila teh pogodb /pogodbe o dosmrtnem preživljanju in preužitkarske pogodbe in vplivov le teh na dedovanje!!
Na zapuščinski obravnavi, na katero se lahko by the way prijavijo katerikoli uradno pravni dediči, se ugotovi, da zaradi zgoraj omenjenih pogodb, ni zapuščine, povedano drugače;zapustnik ni ničesar zapustil. Torej ko ni zapuščine, nima kdo kaj dedovat in od česa zahtevat nujnega deleža.
Ti dve pogodbi pa že v osnovi-uradno pravno, ne dopuščata spodbijanja, zaradi vzroka, ker je bil določeni dedič oškodovan-prikrajšan za nujni delež!

dane napisal:
Toliko o bratovski ljubezni in poštenju, da o očetovi enakopravnosti in pravičnosti do vseh treh ne bi izgubljali besed...Slovenci pa taki....

Bosanci imajo za to en lep ljudski rek; Ko če koga, ako ne svog svoga! V najinem primeru "okrog prenest za nujni delež".

Lex: S pogodbo o preužitku se (preužitkar) zavezuje, da bo na drugega (prevzmenik) prenesel lastninsko pravico na določenih svojih nepremičninah. Drugi, pa se zavezuje, da mu bo do njegove smrti nudil določene dajatve in storitve. Se pravi, da lastninska pravica preide na prevzemnika že za časa življenja preužitkarja. Se pravi ob njegovi smrti (v primeru, da je bilo v pogodbi zaobseženo vse njegovo premoženje) ni kaj dedovati, zapuščine ni, seveda tudi nujnega deleža ni kje vzeti!!!