OPOZORILO

Oseba TAY na veliko promovira Pogodbo o dosmrtnem preživljanju, ki naj bi ŽE V OSNOVI izključevala nujne dediče z argumentom, da s tem ni več ničesar v zapuščini in zato nihče ničesar ne deduje!

TO SPLOH NI RES!

pogodba o dosmrtnem preživljanju omogoči osebi, ki je sklenila z bodočim zapustnikom tako pogodbo, da že za časa življenja uporablja nepremičnino in premoženje bodočega zapustnika.

VSE to premoženje, ki ga uporablja že sedaj za časa življenja, bi ta oseba dobila, če bi tako zapustnik določil v oporoki, edina razlika je da bi v tem primeru to premoženje prešlo na oporočnega dediča PO zapustnikovi smrtni in ne že za časa življenja.

NUJNI DEDIČI

Nujni dediči so kot je vsakemu ______ jasno, NUJNI! In to pomeni da v vsakem primeru dobijo delež RAZEN ČE ZAKON o dedovanju določa drugače! In v 42. členu zakona o dedovanju so te situacije jasno taksativno naštete in med njimi ni pogodbe o dosmrtnem preživljanju! Niti takega določila ni v členih ki opredeljujejo pogodbo o dosmrtnem preživljanju in je ta zadeva zrasla na Tay-evem zelniku.

Tay več kot očitno ni pravnik in ne pozna slovenske zakonodaje ima pa slabo izkušnjo, zato pri njegovih nasvetih predlagam previdnost, vsekakor pa naj vase ne zavajajo izjave glede pogodbe o dosmrtnem preživljanju, ki kot že omenjeno NE IZKLJUČUJEJO NUJNIH DEDIČEV!

pogodba O DOSMRTNEM PREŽIVLJANJU

Pogodba o dosmrtnem preživljanju nima dednoparvnih elementov ampak gre za obligacijsko pogodbo med živimi. Plačilo za preživljanje do preživljančeve smrti je premoženje ali del premoženja, ki ga ima oseba, ki se jo preživlja v tistem trenutku - trenutku sklenitve pogodbe, ne pa tudi premoženja, ki ga bo ta oseba imela za časa smrti - v tem primeru bi šlo za dedno pogodbo, ki pa je po našem pravu NIČNA in bi se štelo da taka pogodba sploh ni nikoli nastala! V času od sklenitve pogodbe o dosmrtnem preživljanju in do zapustnikove smrti, pa lahko nastane premoženje, ki potem spada v zapuščinsko maso in katero se potem tudi deduje! Tu pridejo v poštev tudi nujni dediči!

Stranke pogodbe pa so običajno osebe, ki so se dolžne preživljati po predpisih družinskega prava: zakonca, otroci, in starši.

Najbolj fer, kdor ne verjame, pa naj gre vprašat kakšnega notarja(je zastonj odgovor) ali odvetnika in o tem ne mislim več komentirat. Pa mimogrede ničesar ne promoviram, ker si te pogodbe in njenih posledic na bodoče dediče nisem izmislil jaz!!!

Lex ima sicer prav, ko pravi, da gre za obligacijskopravno pogodbo, vendar pa pri tem nekoliko spregleda učinek (in posledice): gre za odplačen prenos premoženja, enako kot npr. pri prodajni pogodbi.

In zakaj je to bistveno? Ker se glede na pravila Zakona o dedovanju premoženje, ki je bilo odplačno preneseno od zapustnika na tretjo osebo, ne upošteva pri ugotavljanju vrednosti zapuščine in pri izračunu nujnega deleža. Posledično tudi odpadejo pravila o vračanju daril in drugih neodplačnih razpolaganj v primeru prikrajšanja nujnih deležev.

Ali drugače: pogodba o dosmrtnem preživljanju resda ne preprečuje nujnim dedičem, da zahtevajo nujni delež, vendar pa premoženje, ki je bilo predmet pogodbe, ne spada v zapuščino, od katere se računajo nujni deleži.