Živjo!

Čeprav se je že veliko govorilo o presoji zunajzakonske skupnosti, me zanima kako je v tem primeru : Moški in ženska sta se poročila samo cerkveno in ne civilno. To sta storila zato ker ima ženska na banki zelo velik dolg zavarovan s hipoteko na celotnem premoženju, ki mu grozi izvržba in če bi se poročila bi banka, v primeru, da premoženje ženske ne bi zadoščalo za poplačilo dolga, poseglo po premoženju moškega. Temu sta se želela izogniti in se zato nista poročila civilno, ker cerkvena poroka pa nima pravnih učinkov. Moški in ženska po sklenjeni cerkveni poroki živita formalno vsak na svojem naslovu, vendar ženska spi vsak dan pri moškemu in se tam zadržuje veliko časa, kljub temu pa je še vsak dan nekaj ur doma (tam kjer je prijavljena). Takšno stanje traja že približno 3 leta. Zanima me ali bi lahko sodišče v primeru izvržbe poseglo po premoženju moškega, s trditvijo da je šlo za zunajzakonsko skupnost, ki pa ustvarja enake učinke kot zakonska zveza?