Spoštovani,
Vnaprej se zahvaljujem vsakomur, ki bi mi lahko pomagal z nasvetom.
Moja sestra je 6 let živela in gospodinjila pri starejšem paru (oba sta odvetnika). Od tega je nekaj let skrbela za gospo, ki je zaradi zdravja potrebovala nego. Še preden je gospa umrla sta govorila, da bosta moji sestri v zahvalo poskrbela da pride do svojega stanovanja. To se je tudi zgodilo.
Po smrti gospe, je njen mož s svojega računa nakazal na sestrin račun 11.000.000 tolarjev, ali sedanjih slabih 46.000 evrov. Njegov sin je pa nakazal še 2.000.000 tolarjev ali dobrih 8.000 evrov.
Tako je sestra prišla do stanovanja. Denar je bil nakazan, ni bilo nikakršnih pogodb o darilu, niti o kakšnem posojilu. Po nekaj mesecih si je stari gospod odvetnik premislil in od sestre zahteval, da podpiše da ji je denar posodil. Sestra ni hotela. Zadeva je seveda romala na sodišče. Na eni izmed obravnav je odvetnikov sin priznal, da je moji sestri denar dal kot
darilo za nakup stanovanja in to je to. Stari odvetnik, pa vztraja pri tem, da je šlo za posojilo.
Sedaj je zadeva obstala na sodišču. Ne vem zakaj. Sestra pravi da menda zato, ker nima niti toliko denarja, da plača nekakšne sodne stroške. Iskreno, dvomim da je to razlog. Iz lastnih izkušenj vem, da ti sodne stroške zaračunajo na koncu. Bojim se, da gre za oznanstva tega odvetnika z nekom s sodišča, kar ne bi bilo presenečenje.
Rad bi, ampak res srčno izvedel odgovore na nekatera vprašanja:
1 Ali lahko nekdo brez kakršnihkoli podpisanih papirjev o posojilu, zahteva vračilo tega? Mimogrede, gospod ni eksistenčno ogrožen, daleč od tega. Slišati je, da si je omislil novo partnerico in ga ona ˝forsira.˝
Gospod nima niti prič. Res je probal z nekaterimi a mu ni uspelo, ker so pričali sestri v prid ali so rekli, da ne vedo nič o tem.
2. Osebno mislim,da bo sestra dobila spor. Zanima me pa, ali je bila obvezna plačati davek na nakazani denar?
Zadeva se vleče že cca 4 leta na sodišču in ni mi jasno kako se to lahko zgodi. Gospod nima niti enega dokaza za svoje trditve. Celo lastni sin je priznal, da ji je on sam podaril denar, ter da sta se z očetom prej dogovarjala, da sestro preskrbita..
Če on kot odvetnik nekom na lepe oči posodi skorajda 50.000 evrov in ta
obdarjenec ima mesečne prejemke cca 500 evrov, kako lahko pričakuje, da mu bo ta kadarkoli vrnil, ko pa tudi ve da obdarjenec nima drugih prihodkov, niti imetja?! Gospod odvetnik, tožitelj, je star 80 let in dvomim, da je verjel da ima še dovolj let pred sabo, pa da se bo z desetletji nabralo za teh 46.000 evrov, če mu bo sestra nakazovala maksimalno 100 evrov na mesec, ker si niti ne predstavljam, kako se lahko tudi toliko prišpara, ko se plačajo položnice, kupujejo dnevne potrebščine itd...
Jaz sestri verjamem, ker je v bistvu ˝revica˝. Več let mi ni omenila tega. To je naredila šele sedaj, ko je ostala brez službe, ko dobi samo 230 evrov socijalne pomoči, od katere ji mimogrede banka odtrga 100 evrov za poplačilo teh sodnih stroškov - po sklepu o rubežu.
Na koncu bi zastavil še tretje dvojno vprašanje:
3. Ali lahko banka, tudi če dobi sklep od sodišča nekomu zarubi 100 evrov od ubogih 230 evrov mesečne pomoči? Ali ne obstaja zagarantiran minimalni prejemek, ispod katerega ti ne smejo rubiti, ker pač ne moreš preživeti - dobesedno.
Še enkrat se dobrim ljudem zahvaljujem za nasvet. Sem v tujini in bom v Sloveniji šele čez nekaj mesecev.. Do takrat bi ji pa rad nekako pomagal.