Leta 2010 sem prejel izvršbo-1(preko okrajnega sodišča Lj, centralni oddelek za verodostojno listino), na katero sem podal ugovor. Sodišče je nato to Skelp o izvršbi-1 razveljavilo, in sicer v delu, v katerem je dovoljena izvršba, o zahtevku in stroških (predvidevam, da od upnika?, ki je iz okolice Lj) pa je nato odločalo sodišče v pravdnem postopku (tožba?) pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani!! Izvršba je bila pri tem sodišču v celoti razveljavljena in tožba zavržena!! Letos 2011 pa sem prejel ponovno izvršbo-2 in to kar za ca. desetkratni znesek prve izvršbe-1, seveda za eno in isto stvar!! Nato sem prejel še eno izvršbo-3 za to isto stvar- tako rekoč identično kot leta 2010 (izvršba-1)! Izvršbo-2 je potem po mojem ugovoru, upnik sam umaknil- kot da je bila to napaka, pomota, je bil izgovor upnika- njegovega odvetnika! Tako pa tudi nismo neumni ali kako ..!? Na izvršbo-3 sem podal tudi ugovor! Presenetil me je izid sodišča, ki je bil enak kot pri izvršbi-1! Torej Sklep o izvršba-3 je razveljavilo v delu v katerem je dovoljena izvršba, o zahtevku in o stroških pa naj bi- bo odločalo zopet sodišče v pravdnem postopku in to sicer ne več Okrajno sodišče v Ljubljani ampak v Kranju !!! Sedaj me zanima:
1) Ali se izvršbe lahko kar ponavljajo, kar vlagajo v nedogled, kljub temu, da je bila izvršba-1 za upnika že v celoti izgubljena!
2) Ali sodišče (oddelek za verodostojno listino!) lahko kljub temu, da je bil seznanjem z izvršbo-1, ponovno sproži pravdni postopek o zahtevku in stroških za izvršbo-3 in to sedaj celo pri sodišču v drugem kraju (Kranj in ne Lj)!?? Zdi se mi kot bi balinali.. popolnoma neresno! Po mojem mnenju bi sodišče moralo takšne izvršbe, kot je izvršba-3, takoj zatreti, zaustaviti in kaznovati izsiljevalce! Hvala