Vprašljiva situacija je nastala z nagradno igro Coca-cola. Znancu sem pred tednom dni povedala za nagradno igro, pri kateri zbiraš zamaške Coca-cola z različnimi znaki. Povedala sem, da jih oče zbira in da mu samo še eden manjka (seveda tisti, ki ga je najtežje dobiti). Znanec je rekel, da ni problema, ker veliko kupuje Coca-colo in če dobi pravi zamašek, je moj. Dva dni kasneje kupi Coca-colo in pove, da z namenom, za mene, ker rabim zamašek. Steklenico postavi pred mene in jo odprem in seveda je bil zamašek pravi. Sam poišče drugi nepomemben zamašek in z njim zapre steklenico, pravi zamašek mi da in pravi naj ga pospravim, da se ne izgubi. V tistem pokličem očeta in mu vse povem, kar je vedel ta znanec in priče, ki so bile zraven. Naslednji dan pošljem zamašek očetu in se zadeva z moje strani konča. Isti dan zvečer pride znanec in zahteva, da je nagrada njegova, da je seveda vsem jasno, da mora biti njegova, če je dobil najredkejši zamašek in da se ni nikoli strinjal, da bi nagrada bila moja, kaj šele da je od očeta. S tem se ne strinjam, saj mi je zamašek dal brez pogojev in sploh ni imel namena zbirati zamaškov. Niti ni tisti dan rekel ali nakazal, po čemer bi lahko sklepala, da želi imeti zamašek, saj bi mu ga v tistem trenutku vrnila - skupaj smo bili cel dan. V bistvu je jasno rekel, da mi zamašek da, za kar imam priče. Nagrada je sedaj v očetovih rokah. Ker se na pravo malo spoznam, mislim, da tu ni nekega velikega problema, razen strtega prijateljstva. Zamašek mi je dal pred vsemi in ga ni zahteval nazaj, razen potem ko je bilo že prepozno. In seveda je vedel, kakšna je nagrada že pred dnevi, tako da je vedel koliko mi oz. očetu pomeni zamašek. Naj še poudaril to, da ta znanec že ima takšen hladilnik (ki je Coca-colina nagrada) doma - ampak nima pač znaka Coca-cola na njem. Vseeno me zanima, če ima kakšno pravno podlago proti meni ali očetu. Hvala.