V eni izmed tem sem zasledila vaše prispevke glede izvršbe http://www.pravozatelebane.com/splosno/splosno/ugovor-zoper-sklep-o-izvrsbi-na-podlagi-verodostojne-listine-osnovne-informacije.html, kjer je razumeti tako, kot da lahko zoper vsako neopravičeno izvršbo ugovarjaš....ampak žal imamo s prakso mi povsem drugačne izkušnje.

Mi smo že 2x imeli neopravičene izvršbe, pa jih niti pod razno ni bilo možno ustaviti na sodišču, dokler ni neopravičen upnik sam dojel, da smo vztrajni in sam umaknil izvršbo.

Povsem druga zgodba je sedanja izvršba, čeprav popolnoma izmišljena in zrežirana, se je niti pod razno ne da ustaviti. V njej je tudi vse polno laži in izmišjotin - vendar prav nobenega dokaza za take lažne trditve, kar je po tej plati logično, saj upnik za svoje trditve ne more imeti dokazov če niso resnične.

Toda zakaj sodišče dovoljuje v izvršbah lažno prikazovanje v tako pomembnih in odločilnih dejstvih ? Kako naj se v tem primeru nakepno ustvarjen dolžnik, brani na sodišču in kakšne dokaze naj priloži, če tisto kar trdi upnik sploh ne obstaja ?

Že 3 leta se borimo s to lažno in zrežirano izvršbo, pa je niti slučajno na sodišču ne moremo razveljaviti ali ustaviti, kaj šele da bi dosegli, da bi izvršilno sodišče to nesmiselno izvršbo ustavilo in nas napotilo na pravdo.

S kakšno pravico sploh lahko sodišče še kar melje izvršbo naprej - ne da bi sploh preverjalo ali je tisti, ki vlaga izvršbo upravičen do take višine terjatve, oz. do terjatve nasploh ?

Prosim vas za korekten odgovor ali le komentar - čeprav konkretnega primera nisem namerno natančneje izpostavila, čeprav je še kako resničen. Hvala