Imam težavo, ki je delno na to temo. Lani nisem mogel sproti plačevati preživnine. Letos sem v začetku februarja 03.02.2009 v celoti vse poravnal. Nekaj dni za tem sem prejel sklep okrožnega sodišča, za zavarovanje terjatve upnice. V zakonskem roku sem poslal ugovor in dodal vse materialne dokaze o plačilu. Prišel je čas za prvo plačo in moja firma je namesto znesek zadržala celega nakazala upnici. Zopet sem posredoval na sodišču. Poslali so nova navodila delodajalcu. Nato sem vložil še uregenco, ker so mi od vsega kar sem prej meseca februarja naredili odbitek zneska še na moji banki in mi znesek zadržujejo. Sklep še vedno ni pravnomočen. Pred dvema dnevoma sem prej odgovor na moj ugovor. Sodišče mi je delno ugodilo v moji zadevi. Toda pri tem je očitno naredilo napako in sicer v višini plačanega zneska, ki je nižji za 78 € od mojih materialnih dokazov. Upoštevalo je zneske, ki jih je upnica priznala v svojem ugovoru. Pri tem pa sodišče ni temeljito obrazložilo zakaj bolj upošteva ene izjave-dokaze od drugih kar pa bi po zakonu morali. Kaj naj tokrat naredim? Prosim za hiter odgovor, ker moram zadevo uredit v osmih dneh(03.03.09). Pa še eno vprašanje: z izdajo sklepa upnici je razkrilo moj osebni podatek brez mojega dovoljenja. Ta podatek je moj delodajaleec in kraj zaposlitve. Upnica to zs pridom izkorišča in mi že geni življenje v novi službi. Sodišče sem o tem opozoril pa mi niso o tej temi nič odgovorili. Kako lahko ukrepam proti sodišču na to temo? Hvala za oba odgovora!

Ne razumem vaše logike - če bi v bloku živel en sam stanovalec, bi po vašem moral on plačati celoten strošek košnje trave ali kidanja snega?

Pozdravljeni.
Leta 1997, junija je sodišče razsodilo, da je tožena stranka (oče moje hčerke) dolžan plačevati preživnno za mladoletno hčerko in meni (kot drugi tožnici) določen znesek za nazaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi ter moje pravdne stroške, v roku 15 dni pod izvržbo.Tega denarja ne jaz ne hčerka nisva nikoli dobili in ker naju je ustrahoval, ga nisva niti upali terjat. Čeprav ima hišo, drag avto... predvidevam, da je vse napisano na njegovo partnerko ali koga drugega.
Zanima me, ali je možno, da se na tak način izogne obveznostim do svoje hčerke in da če nima ničesar pisano nase, mu sodišče ne more nič in terjatev enostavno zastara?

ana2 napisal:
Pozdravljeni.
Leta 1997, junija je sodišče razsodilo, da je tožena stranka (oče moje hčerke) dolžan plačevati preživnno za mladoletno hčerko in meni (kot drugi tožnici) določen znesek za nazaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi ter moje pravdne stroške, v roku 15 dni pod izvržbo.Tega denarja ne jaz ne hčerka nisva nikoli dobili in ker naju je ustrahoval, ga nisva niti upali terjat. Čeprav ima hišo, drag avto... predvidevam, da je vse napisano na njegovo partnerko ali koga drugega.
Zanima me, ali je možno, da se na tak način izogne obveznostim do svoje hčerke in da če nima ničesar pisano nase, mu sodišče ne more nič in terjatev enostavno zastara?

Žal je mogoče. Če je upnik pasiven, se dolžnik izmaže. Grožnje bi morali prijaviti policiji in vložiti izvršbo. A zdaj je terjatev tako ali tako zastarana, saj je od sodbe minilo več kot 10 let.

Kathy napisal:
barby napisal:
Ne razumem vaše logike - če bi v bloku živel en sam stanovalec, bi po vašem moral on plačati celoten strošek košnje trave ali kidanja snega?

jaz pa ne razumem logike zakaj bi morala plačevati čiščenje stopnišča, skupno elektriko in porabo vode (za svoje stanovanje, ki pa upravnik kar sam razdeli med stanovanji), če ne živim v stanovanju, ki se nahaja v bloku???
Po vaši logiki se zato, ker ne živite v bloku, stopnišče sorazmerno manj umaže, torej ga je treba manj čistiti in je strošek le-tega manjši? Bodite no resni! Lastnina je breme (je rekel Miha Juhart in imel je prav).

Letos junija sem iz Vzajemne dobila izvržbo za neplačane premije v letu 2006-2007. V redu - to sem vedela da nisem plačevala in sem šla direktno, kar na vzajemno poravnati vse stroške itd. Nakar sem vprašala, če je to VSE poravnano in mi je gdč. na vzajemni zatrdila, da ja, da je sedaj vse zaprto in nimam nikakršnih več obveznosti do njih.
In čez tri mesece pride opomin, za 44€ za neplačane premije. Pozanimam se kaj je to in mi zatrdijo, da nimam poravnanih obveznosti iz decembra 2005 in januarja 2006?!?! Zanima me, kaj lahko v tem primeru naredim. Sicer sem jim en opomin že zavrnila, s potrdilom o plačanih obveznostih iz izvržbe, pa vendar so oni po dveh mesecih zopet poslali opomin, brez pojasnila oz. odgovora na mojo zavrnitev.
Ali se lahko jaz v tem primeru sklicujem na zastaranje? oz. kaj lahko naredim v tem primeru. Gre sicer za majhen znesek, ampak razjezi me njihovo obnašanje...ker so se po mojih baje vseh poravnanih obveznostih spomnili še da sem jim dolžna.