Zdravo!
Imam eno vprašanje. Moj brat je v letu 2001 povzročil prometno nesrečo (mladoleten in pod vplivom alkohola). S strani zavarovalnice je prejel regresni zahtevek. Zaradi slabega finančnega stanja se je uspel dogovoriti, da mu znesek znižajo. Le tega je nato poravnal, zavarovalnica pa mu je izdala potrdilo, da je regresni zahtevek poravnan in postopek zaključen. Sedaj (7 let po nesreči) pa je izvedel, da oškodovanka zopet hodi okoli zdravnikov in toži, da ji je nesreča povzročila trajne posledice. Zanima me ali lahko zavarovalnica te nove stroške (zdravljenje, bolečine, zmanjšanje življenjskih aktivnosti,…) zopet uveljavlja zoper brata v novem regresnem zahtevku. Kolikor vem naj bi zadeva zastarala v 3 letih po zaključenem zdravljenju oškodovanke oz. v vsakem primeru v 5 letih (absolutni zastaralni rok). Ali imam prav?
Hvala.

Za zastaranje (za več o zastaranju kliknite tukaj!) odškodninskih terjatev je resda določen 3 letni zastaralni rok, vendar "odkar je oškodovanec zvedel za škodo in za tistega, ki jo je povzročil".

Oškodovanec načelno zve za škodo, ko je zdravljenje zaključeno; tudi če je takrat očitno, da bo potreboval še kakšne terapije, obiske pri zdravnikih ipd.

Ni pa izključeno, da oškodovanec "ponovno zve za škodo" v primerih, ko se njegovo zdravstveno stanje poslabša glede na stanje ob koncu zdravljenja in glede na pričakovano stanje ob koncu zdravljenja, če je poslabšanje v vzročni zvezi s škodnim dogodkom. V takih primerih je mogoče zahtevati dodatno odškodnino.

Ali je vaš brat ponovno v nevarnosti, pa je v veliki meri odvisno od tega, kakšna je vsebina potrdila, ki mu ga je izdala zavarovalnica. Če je tam formulirano, da so poravnani zahtevki, ki izvirajo iz škodnega dogodka tega in tega, bi moralo to zadostovati, da ga pustijo na miru. Lahko pa, da si je zavarovalnica pridržala kakšna vrata priprta.

Ja, to je vse res. Ampak kolikor vemo je oškodovanka zaključila z zdravljenjem že par mesecev po nesreči (šlo je le za manjše udarnine in odrgnine). Neverjetno se mi zdi, da bi lahko dokazala, da so sedanje težave posledica nesreče izpred sedmih let(vmes se je lahko zgodilo marsikaj drugega kar je vplivalo na njeno zdravstveno stanje, degenerativne spremembe-gospa je stara 60 let). Ne vem no, upam da ne bo brat imel novih stroškov zaradi nekoga, ki bi rad na hitro prišel do denarja.

Če je tako, ni bojazni. dokazno breme, da poslabšanje izvira iz škodnega dogodka, je na oškodovanki. Upati je, da bo že zavarovalnica toliko pozorna, da bo njej zahtevek zavrnila.