|
Pozdravljeni!
S partnerjem sva imela nezgodo, ker naju je zaneslo na oljnem madežu (24.7.2010, cesta Velenje - Mislinja, Huda Luknja). Po nekaj metrih zanašanja sva čelno trčila v pečino, druga vozila pa niso bila vključena v nezgodo.
Takoj ob prihodu policije sva jih opozorila na oljni madež, vendar so madež vztrajno ignorirali in zaključili, da sva vozila z neprilagojeno hitrostjo. Policist, ki je vodil postopek, pa je končno ob koncu postopka povedal, da je madež nastal ob prometni nesreči, ki se je zgodila pred nekaj časa. (CEstno podjetje bi torej moralo dobiti navodila, da ga počisti!). Kljub temu, da je policija nekako med vrsticami priznala, da madež je na cesti, ga niso hoteli upoštevati kot vzork nesreče. Povedati moram, da je bila cesta mokra in madeža ni bilo mogoče opaziti ter da sva vozila mokremu vozišču primerno. Če bi vedela, da je na cestišču še olje, bi temu prilagodila tudi vožnjo.
In tako oljni madež ni šel v zapisnik, in bo partner verjetno dobil sodnika za prekrške.
Sva pa mesto dogodka fotografirala in na slikah se madež dobro vidi.
Zanima me sledeče:
- Kaj lahko storiva v zvezi s postopkom policije? Zakaj madeža niso upoštevali?
- Z odvetnikom se dogovarjava glede tožbe cestnega podjetja, vendar kot rečeno v zapisniku olja ni, prič nimava (iz avtovleke nočejo/ne morejo pričati), imava samo svoje fotografije in izjavo policista, da se je pred dnevi zgodila nesreča (po vsej verjetnosti pa bo to gladko zanikal). Ali je smiselno tožiti?
Na vse načine sva že skušala zvedeti, ali je morda isti dan še katero drugo vozilo zletelo s ceste, pa nobenih pametnih informacij. Prav tako nihče (niti policija, gasilci, avtovleke) ne ve za prometno nesrečo, ki jo je omenil policist na kraju dogodka.
Prosim, če mi lahko kaj svetujete. Avto ni bil kasko zavarovan, škoda pa je ocenjena kot totalka. Za povrhu pa je bil kupljen na kredit in šele polovico izplačan.
Lepo se zahvaljujem za vaše nasvete!
|
Forum 
Priljubljene teme: 0
