Gradnja in nepremičnine
Splošno
Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ... | Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ... |
|
| Avtor: Vknjižba d.o.o. - nepremičninski postopki na ključ | |
| 26.08.2009 | |
Prvi pogoj: lastniška poseststvar lahko priposestvuje le tisti, ki jo ima v posesti, kar pomeni, da izvaja dejansko oblast nad stvarjo (jo uporablja, na ali v njej živi, po njej vozi ipd.). Dodaten pogoj je, da gre za lastniško posest, da ima torej stvar v posesti, kot da je njegova. To avtomatično pomeni, da denimo najemnik ni lastniški posestnik in zato stvari ne more priposestvovati.
Drugi pogoj: dobrovernost posestnika
|
| Hani |
Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ...
1.9.2009 22:05:08 Ta tema vsebuje komentar na članek : Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ...
Kaj pa da ti na silo vzamejo in si lastijo nepremicnino ali je ta zakon tudi za taksne primere? |
#6200 |
| vknjizba |
Odgovor: Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ...
1.9.2009 23:48:38 Seveda ne, pri nasilnem odvzemu manjka dobrovernost, gre za motenje posesti.
|
#6201 |
| majamaja |
Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ...
15.10.2009 13:56:17 kaj pa, če nekdo uporablja košček našega zemljišča, ker mu pride praktično pri hiši za uto za piknike in ve, da ni lastnik, z nami se je že pogovarjal za ceno, vendar ne pridemo do sporazuma... je res, da on nikoli ne more priposestvovati, ker je bilo z dogovori pred leti že jasno pokazano, da se zaveda, da ni lastnik in tudi na kartah je tako pokazano?
Je možno z zavlačevanjem prodaje izgubiti parcelo? Lahko prisilijo k prodaji? |
#6448 |
| hox |
Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ...
16.10.2009 08:22:32 Sosed ne more priposestvovati vaše nepremičnine, ker jo uporablja z vašim soglasjem in se torej zaveda, da nima pravice na njej (ni dobre vere).
|
#6453 |
| semenko |
Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ...
12.11.2010 11:47:20 spošrovani
pri meni se je pojavil problem glede prilastninjenja, namreč predniki mojega soseda so na moji parceli zraven hiše zgradili svinjak, gnojnik in tudi služnostno pot imajo po moji parceli, približno polovico parcele že več kot 50 let koristijo sosedje. Ker je bila zemlja najverjetneje kupljena ali pa zamenjana in od kar se spovnem je dejansko stanje v naravi vedno takšno kot je. Zanima me ali lahko jaz to parcelo dobim nazaj, oziroma ali lahko zahtevam da mi za to zemljo sosed plača? |
#8959 |
| mrki |
Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ...
28.11.2010 22:11:59 Še eno vprašanje z moje strani, sosed ima vpisano služnostno pravico uporabe prehoda za hojo in vožnjo, več kot 10let od kar sem jaz lastnik mečejo tudi sneg na našo zemljo,letos smo uredili okolico in posadili različne trajnice ki jih on zdaj s snegom uničuje, ali jim lahko prepovem _meta_nje snega na mojo zemljo glede na to da ima dovolj prostora za prehod in sneg na delu ki je puščen za prehod(približno 6m širine)
|
#9034 |
| skull |
Priposestvovanje - kako..
2.2.2011 15:22:47 Pozdravljeni
soproga, njena sestra in mati so bile vrsto let (cca 20 let od smrti očeta)prepričane, da poteka meja njihove gozdne parcele drugje kot se je sedaj izkazalo da je v resnici. V tem času so na sosednji parceli izvajale tudi manjša dela (parcele so gozdne - izvajale so čiščenje ter nego gozda). A bi na podlagi tega lahko preko priposestvovanja lahko prišle do lastništva na tej parceli? Kakšen bi bil nadaljni postopek? hvala in lep pozdrav |
#9355 |
| janjan |
Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ...
9.3.2011 12:48:20 jaz imam pa drugačno vprašanje: oče je po smrti svojega očeta (1980) dobil po zapuščinski razpravi nepremičnino, ki je bila obdelovana s strani tretje osebe; ko je oče to izvedel in bil tudi v ZK vpisan kot lastnik je želel nepremičnino obdelovati, kar pa mu je bilo fizično preprečeno.
Ali lahko v takem primeru govorimo za priposestvovanje? Moti me predvsem to, da je obdelovalec vedel (čeprav to zanika), da nepremičnina ni njegova in so jo naši predniki prej imeli v posesti. Hvala |
#9534 |
| vknjizba |
Priposestvovanje - kako, kdaj, zakaj, kdo, ...
9.3.2011 22:09:08 Ocenjujemo, da v navedenem primeru ne bi moglo priti do priposestvovanja.
Za priposestvovanje je namreč potrebna dobra vera (ki temelji na pravnem poslu ali odločbi). Če dobre vere ni (oseba ve oz. bi morala vedeti, da ni lastnik), potem priposestvovanje ne more nastopiti. Je pa potrebno poudariti, da je dobra vera, v morebitnih sproženih postopkih, stvar dokazovanja. |
#9544 |