Mene pa zanima, kaj storiti v primeru, da prekoračiš hitrost v naselju nenamerno, zaradi slabega počutja oz. slabosti in v zagovoru podaš resnično izjavo in priznaš krivdo. Ali za take izredne primere, če lahko dokažeš za kakšno zdravstveno stanje gre, obstajajo olajševalne okoliščine in če jih sodnik za prekrške sploh upošteva.

V kolikor pride do prometnega prekrška, kot ga opisujete , je obvezno treba podati obrazložitev (slabo zdravstveno počutje )policistu, ki obravnava postopek prekrška (ta naj bi to načeloma vpisal v zapisnik )!

Naslednji nujni in obvezni korak je obisk pri zdravniku , ki vam bo izdal potrdilo o obisku in diagnozo vašega stanja !

S takšnim dokumentom nastopate v obliki dokaza (prekrškovni organ, okrajno sodišče )v nadaljnem postopku !

V kolikor sodnik ugotovi(na podlagi zdravniškega dokaza-mnenja oz.izvida), da je šlo za zdravstven problem ,na katerega v trenutku prekrška niste mogel vplivati, bo načeloma to upošteval, kar pa je odvisno od marsičesa !

V kolikor se namreč zdravite za kakšno boleznijo in uživate zdravila, ki vplivajo na varnost vožnje, seveda ne smete voziti in tukaj se lahko začnejo problemi...

Prometni inženiring

Pozdravljeni!
Se opravicujem ker pisem pod to temo, ne najdem druge, ji je pa ta najbolj sorodna. Zraven je se malo CPP-ja. Dogodek se je zgodil dober teden nazaj.
Torej, na kriziscu voznik rdecega avtomobila zavija levo in se pelje 20 metrov. Cesta, na kateri je, je zanj glavna, ane? Na to cesto iz parkirisca pred trgovino, zavija drug, voznik modrega avtomobila. S sprednjim delom vozila, rdeci avto tresci v bok modrega. Kdo je tukaj krivec?
Po vseh cestnih pravilih sklepam da je krivec voznik modrega avtomobila, saj je zavijal iz parkirisca!
Ampak, tu se moje vprasanje sele zacne...
Voznik rdecega avtomobila vozi brez vozniskega dovoljenja, zato je pobegnil s kraja dogodka. Voznik modrega avtomobila sedaj tozi voznika rdecega avtomobila za povzroceno skodo in zaradi zdravstvenega stanja (glavobol, poskodbe vratu... vemo kako to gre kajne?). Prica, ki je videla pobeg rdecega vozila, pozna voznika in so v zelo slabih sosedskih odnosih. Prica zato pravi da je krivec rdeci avtomobil. Voznik rdecega avtomobila je tako dobil 10.000 evrov kazni.
Zanima me naslednje:
1. Ali se lahko voznik rdecega avtomobila pritozi zoper to odlocitev, ne glede na to, da je vozil brez izpita?
2. Ali je krivec po zakonu avtomatsko tisti, ki pobegne s kraja dogodka?
3. Ali ni pricanje, ce je lazno, kaznivo dejanje?
Upam da vam nisem prevec zakomplicirala in vam je jasno, kaj zelim vprasati.
LP,Lucija!

Odgovor na vaše vprašanje :

1. Vaša zadeva je preveč komplicirana, da jo reševali na tem mestu

2. Imate zelo malo nujnih podatkov, kot n.pr:

-v kateri fazi je postopek
-imate kakšne SKLEPE, SODBE, ODLOČBE organov
-gre za regresnega dolžnika?
-kazen ni 10.000 eur ampak gre lahko za povračilo materialne odškodnine zavarovalnici, če je ta izplačala takšen znesek določenemu oškodovancu
-podrobnosti nesreče in križišča niso znane

Splošen odgovor je nasleden:
1. Če je speljeval modri voznik iz parkirišča na prednostno cesto , je verjetno naredil prekršek
2. Če je vozil rdeči voznik brez vozniškega dovoljenja, je naredil prekršek ZVCP
3. Če je bil rdeči voznik brez vozniškega dovoljenja , se mu ob prometni nesreči ne priznajo zavarovalne pravice iz zavarovalne police

Kontaktni obrazec - klik

Pozdravljeni!
Moje vprašanje se bo verjetno ne bo povsem nanašalo na to temo, bi pa vseeno prosila za korekten odgovor.

Torej, pišem v imenu prijateljice. Pred devma letoma se ji je pripetila nesreča, v kateri je lažje poškodovala peško. Do tega je prišlo zaradi slabe vidljivosti takrat na cesti (dež, tema, nepravilno osvetljeno križišče). Problem nastane sedaj: takrat ko je povzročila nesrečo, še ni imela vozniškega izpita in je v paniki pobegnila s kraja nesreče. Avto, ki ga je vozila ni bil njen, ampak od njenega takratnega fanta. Prosila ga je, da bi se on javil na policiji da je on bil krivec. To je storil in sledila je samo plačilna kazen za poškodbo in kar še spada zraven. Nato pa se je pred dnevi spet pojavil problem. Takratni fant od moje prijateljice (nista skupaj že več kot pol leta), ji je začel groziti da želi povračilo vseh stroškov ki mu jih je naredila. Govori ji da je primer spet odprl na okrajnem sodišču in da je tožba pravnomočna. Zanima me naslednje: ali lahko od nje terja denar, brez da bi ji pokazal kakšna dokazila da je primer spet odprt? Niti ji ni nikoli pokazal da je primer bil že kdaj zaprt. Od dogodka je minilo že dobri dve leti.
Zanima me tudi ali lahko obtoženec kar tako spremeni izjavo ki jo je že podal v kateri je priznal krivdo in prevzel vso odgovornost nase? Če lahko, na kakšni podlagi?

Prosim za odgovor, bi pojasnil veliko nejasnosti glede te situacije. Se zahvaljujem že vnaprej.

Spoštovana Cvetka:

Z veseljem vam bom odgovoril , kajti zadeva SAMO izgleda komplicirano , načeloma pa je zelo enostavna :

1.Vsak sodni (prekrškovni) ali drugačen postopek v našem pravosodnem sistemu se konča , ko je izdana pravnomočna SODBA (Sklep itd...)

2. To pomeni, da morebitne pritožbe v rednem delu postopka niso bile vložene ali so se zadeve končale in ni več možnosti pritožbe.

3. Ko je zadeva pravnomočno končana , se je ne "odpira kar tako" -ampak obstajajo nekateri instrumenti , kar pa bolj velja za hujše zadeve od vaše .

V vašem primeru ne poznam podrobnosti , vendar iz napisanega razberem, da je bila konkretna oseba (vaša prijateljica) -preko tretje osebe, ki je prekršek priznala, že kaznovana z določeno kaznijo in takrat se je postopek načeloma tudi (pravnomočno) zaključil.

Če imate kakšne dvome v tej smeri , imate zakonsko pravico vprašati na pristojnem organu (prekrškovni organ_ komandir polic.postaje) ali na Okrajnem sodišču-oddelek za prekrške , kaj se je zgodilo oz.se dogaja z vašo zadevo in v kateri fazi je bila zaključena ali pa -v kateri fazi se nahaja, če (morda)ni zaključen postopek!

Prometni inženiring Krško
KONTAKT (klik!)

Torej, moje vprasanje se tice naslovne teme, in sicer je mati (lastnica avtomobila) dobila obvestilo krsitelju, da se izjavi o dejstvih in okoliscinah prekrska.

Prekrsek sem storil jaz, prekoracena hitrost v naselju in slika radarja, na kateri se ne vidi voznika.

Vprasanje je sledece: Ker je v casu storjenega prekrska mati bila v sluzbi, ima torej dokaze, da ni storila prekrska, in ce vse prebrano razumem, se tudi ni dolzna izpovedovati zoper svoje bliznje, kar bi pomenilo, da bo prekrskovni organ prometne policije na podlagi dejstev postopek ustavil?

Spoštovani voznik tharocky: Z veseljem odgovorim na vaše vprašanje , pri čemer se odgovor glasi

TAKOLE :

1. Prekrškovni organ ne bo ustavil postopka temveč ga bo nadaljeval in tudi zaključil , ker ima ustrezno zakonsko podlago /ZVCP)

2. V takšnem primeru, kot je bil vaš , dobi lastnik (ne pa voznik)vozila pisno zahtevo, da se izjasni o tem ali je vozil to vozilo v času prekrška oziroma -če ga ni vozil, mora povedati, kdo je to vozilo upravljal.

3. V konkretnem primeru je nepomembno to, da je bila vaša cenjena mama v času prekrška v službi (vi pa ste vozil to vozilo) , pač pa je pomembno to, da mora lastnik vozila prekrškovnemu organu sporočiti (se izjasniti o dejstvih)-kdo je vozilo upravljal.

4. Kaznovana bo torej tista oseba, za katero bo vaša mama sporočila prekrškovnemu organu, da je upravljala vozilo !

5. Če vaša mama ne sporoči imena voznika, bo morala kazen (globo) - plačati vaša mama kot lastnica vozila !

Upam, da se vam vsaj malo pomagal z napisanim.

Prometni inženiring Krško
KONTAKT (klik!)

Hvala za izcrpen odgovor. Je pac treba prevzeti odgovornost za svoje napake.

LP

Me veseli, če sem vam lahko pomagal .
Prometni inženiring Krško
KONTAKT (klik!)

Rabim pomoč.

V primeru, da se v firmi ne ve, kdo je vozil avto in potem takem odgovarja odgovorna oseba pravne osebe, torej direktor, kako izgleda ta kazen - ali gre samo za finančni del kazni, ali direktor "skasira" tudi kazenske pike?

V takem primeru namreč hitro pademo v neustavno stanje, saj en direktor, ki ima vozniški izpit, ni enako obravnavan, kot drug direktor, ki vozniškega izpita nima.

Vnaprej se zahvaljujem za odgovor/mnenja.

Pozdravljeni!

Imam zelo zanimiv primer postopka glede kazni za parkiranje.
V osmih dneh (od danes 29.05.2009)jo moramo plačati oz. vložiti zahtevo za sodno varstvo, zato prosim za čimprejšnje pravno obrazloženo mnenje ali se Zahtevo sploh izplača vložiti.

ZGODOVINA:
23.01.2009 sem kot lastnik vozila s katerim je bil storjen prekršek, od Mestnega redarstva LJ prejel plačilni nalog v katerem so mi očitali kršitev 6. odstavka 52. člena v zvezi z 2. točko 4. odstavka 52. člena ZVCP-1 (parkiranje na pločniku). V ugovoru na ta PN sem nato med drugim navedel, citiram:
" Z vozilom reg. oznake ..., s katerim je bil storjen prekršek pa se je ta dan približno ob 13:30 uri od doma odpeljala .....(partnerka). Vrnila pa se je približno ob 23:00 uri istega dne".
Nato je ona dobila Obvestilo, da se izjasni o prekršku in v izjavi zanikala storitev prekrška in med drugim navedla:"Tega dne sem namreč navedeno vozilo kmalu zatem, ko sem se z njim približno ob 13:30 uri odpeljala od doma, predala v začasno uporabo nekomu od svojih bližnjih, ki mi ga je vrnil v uporabo približno ob 22:45 zvečer, tako da sem se vrnila domov približno ob 23:00 uri istega dne".
Nakar sem sam dobil odločbo s katero se je postopek zoper mene ustavil, ona pa je dobila plačilni nalog, kjer so kot pravno opredelitev prekrška navedli:" - ZVCP-1 - 6. odstavek 52. člen, zveza 2. točka 4. odstavek 52. člen,
v opisu dejanskega stanja pa:" pooblaščena uradna oseba je osebno zaznala kršitev dne 09.01.2009 ob 15:31:56 uri v Ljubljani,ulica.... Vozilo reg. oznak ..., ki ga je uporabljala ...., je bilo parkirano na pločniku". Poleg je tudi slika vozila brez voznika!
Ker v PN nikjer ni bilo navedeno, da je poslan njej na podlagi znanega 233. člena ZVCP-1, sva vložila ugovor zoper PN, kjer sva zopet navedla, da ona ni storila prekrška in tudi vprašala, zakaj so ji sploh poslali plačilni nalog brez navedbe kakršnegakoli dokaza, da je ona tam parkirala.
Danes pa sva prejela še Odločbo, ki pa šele v Obrazložitvi navaja 233.člen ZVCP-1. V tem členu pa sta omenjena lastnik (kar ona ni) in imetnik pravice uporabe vozila kar naj bi verjetno bila ona???
Do sedaj sem mislil da so to npr. tisti, ki kupijo avto na leasing in je lastnik leasing hiša, oni pa imetniki pravice uporabe vozila.

Imam torej dve zamisli za Zahtevo za sodno varstvo:
1. ona ni imetnica pravice uporabe vozila in ji torej ni treba dokazovati, da ni storila prekrška in
2. V plačilnem nalogu ni bilo navedeno, da ga je dobila kot imetnica pravice uporabe vozila na podlagi 233. člena ZVCP-1, ker niso mogli ugotoviti, kdo je storilec. Zato je to nekakšna kršitev samega postopka, oz. napačen opis dejanskega stanja v plačilnem nalogu.
Npr. zato v ugovoru tudi nisva imela potrebe navesti nobenega dokaza v svojo korist, saj je PN tak, kot bi ona dejansko parkirala avto (morda je to zavajanje stranke v postopku).

Imam podobno vpašanje, kot eden izmed predhodnikov. Moja mama je dobila po pošti plačilni nalog za:
- prekoračitev hitrosti v naselju (ZVCP-1, UPB5, člen 32, odstavek 7B - 250€ in 3 točke)
- vožnjo brez vozniškega dovoljenja (ZVCP-1, UPB5, člen 138, odstavek 8 - 500€).
Priložena je slika, kjer se vidi avto, ne pa tudi voznika.

Mama je stara 69 let in je sicer lastnica avtomobila, vendar avtomobila še nikoli ni vozila in ga tudi ne zna, vozil ga je oče, ki pa je pred enim letom umrl. Naj še povem, da stanujemo skupaj v hiši skupaj z mojo ženo in odraslima otrokoma, ki pa smo vsi vozniki.

Vprašanje je sledeče: Kakšne so lahko posledice zanjo, če ne ve, kdo ga je vozil? Bi morala plačati, ali dobi tudi kazenske točke, čeprav nima vozniškega dovoljenja? Kaj lahko stori?

Odgovor je zelo preprost.

Po Zakonu je dolžan plačati kazen za prekršek lastnik vozila, razen v primeru, če je vozilo v trenutku prekrška upravljal voznik (Vaš oče) ne pa lastnik (Vaša mama).

V nadaljnjem postopku je potrebno na zakonski podlagi prepričati prekrškovni organ, da je bil voznik Vaš pokojni oče, pri čemer ne bo nihče plačal kazni, saj je voznik umrl.

Lep pozdrav

prometno svetovalni inženirnig d.o.o.

Spoštovani uporabnik krskidusan!

Kako si v luči ekskulpacijske dolžnosti lastnika razlagati 55/II Zakona o prekrških (kršitelj se ni dolžan izpovedati zoper sebe ali svoje bližnje).

Je torej mogoče dokazati negativno dejstvo ne-uporabe vozila in hkrati odkloniti podajo informacije o vozniku na temelju 55/II Zakona o Prekrških?

Hvala za odgovor.

Potreboval bi pravni nasvet v zvezi z prekoračitvijo hitrosti.
Isti primer: prejel obvestilo kot lastnik o razjasnitvi okoliščin.

Nujno bi potreboval nasvet seveda proti plačilu

Lep pozdrav!
No in kot večini na tem forumu se je tudi meni zgodil dokaj podoben primer!
Vozil sem sestrin avto, s katerim sem se peljal PROTI naselju (omejitev 90km/h).
Pred mano je bil voznik osebnega vozila kateri je vozil z povprečno hitrostjo 60-70 km/h.
Seveda sem šel vozila pred seboj prehitevat, saj mi je z desnim smerokazom nakazoval ''češ fraj maš idi naprej''
stvar se je zakomplicirala ko sem vozilo prehiteval, bil vzporedno z njim je tip pritisnil na plin seveda jas ves jezen pohodim plin ga prehitim in zapeljem pred njega. takoj za tem opazim radar... nameščen v vozilu Ptujske policiske postaje. Takoj sem začel zavirat, ampak nisem mogel zmajnšat hitrosti, saj bi se mi tako voznik ki sem ga prehiteval zaletel v ''rit''
no in tako sem skoraj z nezmajnšano hitrostjo bil prisiljen zapeljati v naselje.
radar je stal na avtobusnem postajališču cirka 40 metrov od table (ime naselja).
No in ko sem zapeljal mimo policiskega vozila je blisknilo .
Sedaj me zanima kakšne so možnosti pritožbe?!!
Sem voznik začetnik, izpit imam 2 leti pa pol, to je moj prvi prekršek in nebi rad zaradi tega ostal brez izpita!

Bratova izvenzakonska partnerka je dobila obvestilo o prekršku in plačilni nalog zaradi napačnega parkiranja. Glede na to, da vozila ni uporabljala ona je podala izjavo, da je vozilo uporabljal njen partner. Nato je obvestilo o prekršku in plačilni nalog dobil brat. Brat je nato podal ugovor v katerem je navedel, da je vozilo uporabljala državljanka BiH (navedel je ime, priimek, kraj bivanja). Iz redarstva je nato prejel zahtevo za odpravo pomanjkljivosti ugovora v katerem od njega zahtevajo odpravo pomanjkljivosti v ugovoru tako, da predloži verodostojne dokaze, ki ga bodo razbremenili prekrška ali pa predloži pisno izjavo navedene osebe, s katero bo potrdila njegove navedbe in bo lastnoročno podpisana in podpis overjen.
Ali redarstvo od brata zahteva takšno dopolnitev, saj je v izjavi posredoval podatke o kršitelju, državljanki BiH, s katero pa nima nobenega kontakta?

Pozdravljeni,

upam da mi bo znal kdo pri tem pomagati. Prijatelj je povzročil prometno nesrečo, mladoleten in brez vozniškega izpita z mojim. Takrat je zavarovalnica izplačala oškodovanki odškodnino, sedj pa zavarovalnica toži lastnika (mene) avta in tistega ki je povzročil prometno nesrečo. Naj poudarim še to, da je avto bil odtujen, saj nisem, da mi je vzel avtomobil. Vse to so napisali na policiji v zapisnik,vendar zavarovalnica še vedno terja lastnika (mene), čeprav nisem nič vedel. Ali se da tukaj kako, da terjajo samo povzročitelja? Glavne obravnave še ni bilo, vendar bi si rad zagotovil, da nebom tega plačal.

hvala za odgovore

Pojdite na forum-ta NOVICE, tam je to podrobneje razloženo!

nujno potrebujem pravno pomoč-zanima pa me kaj storiti,če ti policist napiše plačilni nalog za storjen prekršek za dva dni nazaj-1.290e in 11 kazenskih točk-prekršek pa je bil pobeg in kako lahko dokazuje da je vozila neka oseba,ki pa sploh ni lastnik avta.Avto je imel tudi tablice preizkušnja,ker se še usposablja za registracijo!

Prosim za hiter nasvet,ker imam še samo dva dni časa za ugovor,pa sploh ne vem kako ga naj napišem!

L.p.

Ta forum ima rubriko NOVICE, tam je ta tema razložena!

Pozdravljeni! Kako naj na sodišču dokažem da nisem jaz storila prometnega prekška na avtocesti s hitrostjo 207 km/h vendar je bilo moje vozilo slikano. Jaz pa kot mati eno leto starega otroka - dojenčka, ob tisti uri 23:22 na čisto drugem koncu Slovenije sigurno nisem bila.
Ne vem ali je prišlo do kraja vozila tisto noč, ker sem teden prej izgubila ključ od avtomobila katerega nismo več našli... ne vem.
Hvala za odgovor in lep pozdrav.

Zanima me kakšen dokaz potrebujem da dokažem da nisem jaz vozil avtomobila ampak nekdo drug. Gre za stacionarni radar na avtocesti. Ali potrebujem njegovo izjavo da je ob določenem času vozil avtomobil, ki je overovljena?
Zanima me ali se zadeva zakomplicira če je voznik Bosanski državljan?
Kako je potem s kaznijo če dokažem da nisem vozil oz kakšne posledice nosi on v republiki bih (prekoračitev preko 50km/h na avtocesti to pomeni v slo vsaj 300Eur in vsaj 5točk)?

Verjetno če ne morem dokazati da nisem vozil avtomobila avtomatsko dobim kazen saj sem lastnik avtomobila in nosim odgovornost kdo sme upravljat z vozilom.


Lp in Hvala za odgovor

Zanima me kakšen dokaz potrebujem da dokažem da nisem jaz vozil avtomobila ampak nekdo drug. Gre za stacionarni radar na avtocesti. Ali potrebujem njegovo izjavo da je ob določenem času vozil avtomobil, ki je overovljena?
Zanima me ali se zadeva zakomplicira če je voznik Bosanski državljan?
Kako je potem s kaznijo če dokažem da nisem vozil oz kakšne posledice nosi on v republiki bih (prekoračitev preko 50km/h na avtocesti to pomeni v slo vsaj 300Eur in vsaj 5točk)?

Verjetno če ne morem dokazati da nisem vozil avtomobila avtomatsko dobim kazen saj sem lastnik avtomobila in nosim odgovornost kdo sme upravljat z vozilom.


Lp in Hvala za odgovor