Ostalo
Sodni postopki
Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno | Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno |
|
| Avtor: manja | |
| 8.11.2007 | |
Prvo pomembno pravilo pravi, da se mora dolžnik na zastaranje izrecno sklicevati. Če upnik sproži sodni postopek za poplačilo svoje terjatve in dolžnik v njem ne uveljavlja zastaranja, se sodišče na zastaranje ne sme ozirati in mora ravnati, kot da zastaranja sploh ne bi bilo.
Pameten e-obrazec: Ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi zaradi zastaranja
Izpolnitev zastarane obveznosti - napaka brez popravnega izpita
|
| Vasilija |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
12.1.2009 20:44:32 Danes sem šla na sodišče pogledat v spis te zadeve iz leta 1997. Ženska na izvršbah-referentka, je pojasnila da je ona pošiljala zadevo in da mi lahko brez vpogleda v spis pove za kaj se gre. Prijazno sem vztrajala, da bi ga rada videla. Po pregledu sem prosila še za kopije.
V spisu je bilo - izvršba (pravnomočna iz 1997) - moj ugovor na izvršbo poslan 1999 - sklep o zavrnitvi ugovora, zaradi prepoznega ugovorjanja. - moja pritožba na prej omenjeni sklep - sklep višjega sodišča, ki potrdi sklep prvostopenjskega sodišča - dokument iz katerega je razvidno, da je bila zadeva že v arhivu in zahteva referentke da ji spis pošljejo iz arhiva. - dopis vrtca z dne 23.12.2008 poslan sodišču, da iz naslova izvršbe ni bilo še nič plačano in ime novega delodajalca - interno odredbo, da se ta sklep o izvršbi pošlje mojemu delodajalcu. Ker referentki nekako ni bilo prav, da sem si kopirala stvari, sem jo še povprašala ali ni to malo stara zadeva in zakaj niso predlagali rubeža ali kakšen drug način v vsem tem času, mi je pa odvrnila, da je to stvar upnika kako se odloča in da izvršba tako in tako nikoli ne zastara. Tudi o zam.obrestih v primeru plačila mi je rekla da oni ne računajo obresti in ne vedo nič in da naj se grem na vrtec zmenit. Glede na vaš predhodni odgovor bi prosila, če mi poveste, kaj moram jaz sedaj narediti, če je zadeva res zastarala, saj ne želim da se mi odtegne od plače. Hvala za odgovore |
#3723 |
| naty |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
22.1.2009 16:38:17 LP
se opravičujem,če sem izpustila kje tale odgovor če prav razumem,zastaranje pomeni kadar se vmes ne plačuje ničesar ali pač?? Recimo da se je plačevalo dve leti,obresti pa še kar tečejo,in se precej trudijo da naraščajo,ker jih baje ne morejo ustavit,ta vrtoglav znesek pa sedaj presega že vse meje,ker kolikor gledam na to zadevo,potem se nikoli ne moremo rešit obresti ker so sedaj že tako visoke,kot en lep kredit. hvala in lp |
#3895 |
| notar |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
23.1.2009 00:16:44 Stranske terjatve (kar obresti so) zastarajo v enakem roku kot glavna terjatev.
|
#3904 |
| qorl |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
20.2.2009 11:50:15 Zavarovane terjatve - posebnost!
Mi lahko kdo pomaga? Moj sosed je zastavil zemljo (hipoteko) 15 let nazaj, okoli 3 hektarje. Tedaj si je sposodil 15.000 mark. Ker ni plačeval sedaj ne more nič več. Pravi da je nek moški solastnik. Zemlja ni v celoti njegova saj je 1/4 od dediča, ki ni podpisal papirjev. Ima kdo kakšen predlog kako pa kaj? Hvala Karli |
#4297 |
| notar |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
20.2.2009 14:03:22 Nič niste napisali o upniku. Zahteva poplačilo terjatve iz zastavljene nepremičnine?
|
#4300 |
| qorl |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
23.2.2009 11:55:15 Lepo pozdravljeni,
Vrjetno hoče poplačilo iz zastavljene neprimičnine. On bi prodali kos zemlje samo da poplačajo, vendar tudi tega ne morejo, pravijo da ga njegovi odvetniki tako ščitijo da mu nič ne morejo. Ko bi vsaj dobil napotke komu se obrnit. Oni so pa že tako v godlji da glede tega nič ne postorijo. Starejši sin ima denar da bi lahko zadevo za odvetnika ali za kogar drugega ki se s tem ukvarja poplačal. Če imate kakšen predlog mi prosim svetujte. Hvala, Karli |
#4347 |
| notar |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
23.2.2009 12:34:15 Domnevam, da je upniku v interesu, da dobi plačan svoj dolg. Če to drži in če je sosed pripravljen poravnati dolg (saj pravilno razumem?), ne bi smelo biti težav.
Sosed nakazilo, upnik pa izbrisno pobotnico za izbris hipoteke in to je to. |
#4349 |
| qorl |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
25.2.2009 11:21:18 Ja seveda, problem je samo v obrestih saj so v teh letih tako narastle da se takratno posojilo 20 krat preplača. Saj veste situacijo kako banke izkoriščajo ljudi, tako tudi vlagatelji. Iz koščka kruha bi radi imeli celo pekarno. Tisti ki imajo več ali zelo veliko kradejo od malega. Tukaj se gre samo za obresti ki pa so prevelike da bi jih lahko poravnali. Ali morda veste za človeka (vem da obstajajo) ki uredi da se povrne samo glavnica?
Hvala za odgovor. Karli |
#4376 |
| barby |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
25.2.2009 13:22:01 Kostolomac d.o.o.? Bodite no resni ...
Sicer pa obresti nehajo teči, ko njihova vsota doseže glavnico. |
#4379 |
| barby |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
25.2.2009 13:22:18 Kostolomac d.o.o.? Bodite no resni ...
Sicer pa obresti nehajo teči, ko njihova vsota doseže znesek glavnice. |
#4380 |
| Kathy |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
25.2.2009 17:36:28 V ponedeljek sem prejela odlocbo iz pravdnega sodisca, da moram poravnati stroske, za katere so me tozili in zamudne obresti. No, ker je dolg nastal leta 1997,1998in1999 si lahko predstavljate da so zam. obresti tako visoke, da mi kar slabo rata. To so stanovanjski stroski in je vse skupaj sesteto v glavnico 1.315eur, ampak naprej v odlocbi so nasteti vsak posebej po mesecih in za vsakega posebej pise strosek za l 1997 120eurov z zam obresti vendar najvec do glavnice, strosek za l 1998 z zam. obresti...in sedaj, glavnica je tistih 120 evrov za vsak racun posebej ali velja za glavnico 1.315 eurov in zam obresti za tistih 120 evrov lahko zrastejo do 1315 evrov za vsak mesec neplacanih stroskov posebej?
In drugo vprasanje, ali je mozno za zacetek placati samo glavnico in potem pocasi odplacevati zam. obresti? Hvala |
#4387 |
| adriana |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
26.2.2009 22:20:52 Kathy napisal:
....za vsakega posebej pise strosek za l 1997 120eurov z zam obresti vendar najvec do glavnice, Hvala Menim, da je v nadaljevanju glavnica razčlenjena - če te zneske seštejete dobite 1315 € . Če pa je zapisano zamudne obresti največ do višine glavnice, pa je tudi obresti skupaj 1315 € ali manj. Meni je interesantno, da je sodišče priznalo zamudne obresti le do višine glavnice za obveznosti iz leta 1997, saj bi po konformni ob.meri presegle glavnico do 31.12.2001. Če lahko vprašam - katero sodišče je tako razsodilo? |
#4424 |
| Kathy |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
27.2.2009 09:43:04 Imate cisto prav, za stroske iz leta 1997 so zam. bresti do 1.1.2002.
So naredili kot je treba. Vendar se vedno ne zastopim, ce je glavnica 1315 evrov, in so zam obresti lahko samo do visine glavni (jaz razumem, da je na koncu potrebno placati se enkrat vec kot je glavnica) zakaj so mi potem poslali opomin na 5000evrov, a ni potem 2.630 evrov treba placati. Predvsem kaj mene cudi, je to da je sodisce dovolilo iz razsodilo za stroske iz l. 1997, ko je bila tozba za njih vlozena leta 2002, ceprav so le ti ze zastarali. |
#4426 |
| notar |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
27.2.2009 09:58:17 Sodišče zastaranja ne sme upoštevati, če se stranka nanj ne sklicuje.
|
#4428 |
| Kathy |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
3.3.2009 12:07:06 adriana napisal:
Menim, da je v nadaljevanju glavnica razčlenjena - če te zneske seštejete dobite 1315 € . Če pa je zapisano zamudne obresti največ do višine glavnice, pa je tudi obresti skupaj 1315 € ali manj. majckano ne razumem tega, to se pravi, da obresti so lahko vedno samo se enkrat vec kot je glavnica ali manj...samo potem me begajo opomini z zamudnimi obrestmi 5.000 evrov. in kako ste vedeli, da so racuni za l 1997 ze presegli glavnico do 1.1.2002, ko pa racuni za l 1998 pa niso presegli glavnico 1.1.2003? sodicse je pravdno sod. v Ljubljani |
#4467 |
| adriana |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
3.3.2009 20:55:06 O načinu obraćuna obresti je bilo veliko napisanega.Lahko si jih tudi sami izračunate po programu na strani IUS SOFTWARE.
Prav zaradi tega,me je tudi začudilo, če v sodbi piše obresti največ do višine glavnice, saj to odstopa od dosedanjih razlag teka zamudnih obresti. Prav zaradi nedorečenega načina obračunavanja pa ste tudi dobivali opomine za večje zneske, saj si je upnik obračunal obresti do 31.12.2001 in ne samo do višine glavnice. |
#4478 |
| teddybear96161 |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
4.3.2009 20:43:31 Imam težavo, ki je delno na to temo. Lani nisem mogel sproti plačevati preživnine. Letos sem v začetku februarja 03.02.2009 v celoti vse poravnal. Nekaj dni za tem sem prejel sklep okrožnega sodišča, za zavarovanje terjatve upnice. V zakonskem roku sem poslal ugovor in dodal vse materialne dokaze o plačilu. Prišel je čas za prvo plačo in moja firma je namesto znesek zadržala celega nakazala upnici. Zopet sem posredoval na sodišču. Poslali so nova navodila delodajalcu. Nato sem vložil še uregenco, ker so mi od vsega kar sem prej meseca februarja naredili odbitek zneska še na moji banki in mi znesek zadržujejo. Sklep še vedno ni pravnomočen. Pred dvema dnevoma sem prej odgovor na moj ugovor. Sodišče mi je delno ugodilo v moji zadevi. Toda pri tem je očitno naredilo napako in sicer v višini plačanega zneska, ki je nižji za 78 € od mojih materialnih dokazov. Upoštevalo je zneske, ki jih je upnica priznala v svojem ugovoru. Pri tem pa sodišče ni temeljito obrazložilo zakaj bolj upošteva ene izjave-dokaze od drugih kar pa bi po zakonu morali. Kaj naj tokrat naredim? Prosim za hiter odgovor, ker moram zadevo uredit v osmih dneh(03.03.09). Pa še eno vprašanje: z izdajo sklepa upnici je razkrilo moj osebni podatek brez mojega dovoljenja. Ta podatek je moj delodajaleec in kraj zaposlitve. Upnica to zs pridom izkorišča in mi že geni življenje v novi službi. Sodišče sem o tem opozoril pa mi niso o tej temi nič odgovorili. Kako lahko ukrepam proti sodišču na to temo? Hvala za oba odgovora!
|
#4514 |
| Kathy |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
19.3.2009 10:23:21 Pozdravljeni,
neletela sem na ponovno tezavo pri sklepih za placilo zastaranih terjatev. Namrec vceraj sem dobilo obvestilo od rubeznikov in nekega Domzalskega sodisca, ki je razsodilo v prid upnika za placilo stanovanjskih stroskov iz leta 2005. Ne glede na to, da sem pisno opozorila upravnika, da sem od dolocenega datuma do nadaljnega odjavljena iz stanovanje (ker prebivsam v tujini)in sem pripravljena placevati rezervni sklad, stroske rez. sklada in upravljanje, mi upravnik se vedno posilja poloznice z vsem skupaj (ciscenje, skupna el., voda itd.) ker jih seveda nisem placevala, me je sedaj tozil, vendar kot prvo smatram, da me je neopraviceno tozil, ker sem ga opozorila, da ne zivim v stanovanju in zato po logiki ne porabljam ne vode, ne skupne el., kot drugo pa je spet tukaj tole zastaranje. Kaj lahko v tem primeru naredim? Ce so me za dolgove iz l 1997 klicali na razpravo (in se takrat nisem zavedala o moci zastaranja) me tokrat niso niti poklicali na razpravo, ampak je sodnik kar izrekel sodbo in se to ne v Lj ampak v Domzalah. Obstaja kaksna resitev? Ali imam pravico na pritozbo in zastaranja ali sedaj, ko je to sodisce razodilo, brez mojega mnejna moram placati? Hvala |
#4767 |
| barby |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
22.3.2009 08:57:53 Ne razumem vaše logike - če bi v bloku živel en sam stanovalec, bi po vašem moral on plačati celoten strošek košnje trave ali kidanja snega?
|
#4809 |
| ana2 |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
22.3.2009 09:20:45 Pozdravljeni.
Leta 1997, junija je sodišče razsodilo, da je tožena stranka (oče moje hčerke) dolžan plačevati preživnno za mladoletno hčerko in meni (kot drugi tožnici) določen znesek za nazaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi ter moje pravdne stroške, v roku 15 dni pod izvržbo.Tega denarja ne jaz ne hčerka nisva nikoli dobili in ker naju je ustrahoval, ga nisva niti upali terjat. Čeprav ima hišo, drag avto... predvidevam, da je vse napisano na njegovo partnerko ali koga drugega. Zanima me, ali je možno, da se na tak način izogne obveznostim do svoje hčerke in da če nima ničesar pisano nase, mu sodišče ne more nič in terjatev enostavno zastara? |
#4810 |
| Kathy |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj
22.3.2009 23:13:38 barby napisal:
Ne razumem vaše logike - če bi v bloku živel en sam stanovalec, bi po vašem moral on plačati celoten strošek košnje trave ali kidanja snega? jaz pa ne razumem logike zakaj bi morala plačevati čiščenje stopnišča, skupno elektriko in porabo vode (za svoje stanovanje, ki pa upravnik kar sam razdeli med stanovanji), če ne živim v stanovanju, ki se nahaja v bloku??? |
#4824 |
| marijab |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
24.3.2009 22:19:12 ana2 napisal:
Pozdravljeni. Leta 1997, junija je sodišče razsodilo, da je tožena stranka (oče moje hčerke) dolžan plačevati preživnno za mladoletno hčerko in meni (kot drugi tožnici) določen znesek za nazaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi ter moje pravdne stroške, v roku 15 dni pod izvržbo.Tega denarja ne jaz ne hčerka nisva nikoli dobili in ker naju je ustrahoval, ga nisva niti upali terjat. Čeprav ima hišo, drag avto... predvidevam, da je vse napisano na njegovo partnerko ali koga drugega. Zanima me, ali je možno, da se na tak način izogne obveznostim do svoje hčerke in da če nima ničesar pisano nase, mu sodišče ne more nič in terjatev enostavno zastara? Žal je mogoče. Če je upnik pasiven, se dolžnik izmaže. Grožnje bi morali prijaviti policiji in vložiti izvršbo. A zdaj je terjatev tako ali tako zastarana, saj je od sodbe minilo več kot 10 let. |
#4841 |
| barby |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj
24.3.2009 22:23:38 Kathy napisal:
barby napisal: Ne razumem vaše logike - če bi v bloku živel en sam stanovalec, bi po vašem moral on plačati celoten strošek košnje trave ali kidanja snega? jaz pa ne razumem logike zakaj bi morala plačevati čiščenje stopnišča, skupno elektriko in porabo vode (za svoje stanovanje, ki pa upravnik kar sam razdeli med stanovanji), če ne živim v stanovanju, ki se nahaja v bloku??? Po vaši logiki se zato, ker ne živite v bloku, stopnišče sorazmerno manj umaže, torej ga je treba manj čistiti in je strošek le-tega manjši? Bodite no resni! Lastnina je breme (je rekel Miha Juhart in imel je prav). |
#4842 |
| Kathy |
Odgovor: Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj
25.3.2009 11:51:57 barby napisal:
Kathy napisal: barby napisal: Ne razumem vaše logike - če bi v bloku živel en sam stanovalec, bi po vašem moral on plačati celoten strošek košnje trave ali kidanja snega? jaz pa ne razumem logike zakaj bi morala plačevati čiščenje stopnišča, skupno elektriko in porabo vode (za svoje stanovanje, ki pa upravnik kar sam razdeli med stanovanji), če ne živim v stanovanju, ki se nahaja v bloku??? Po vaši logiki se zato, ker ne živite v bloku, stopnišče sorazmerno manj umaže, torej ga je treba manj čistiti in je strošek le-tega manjši? Bodite no resni! Lastnina je breme (je rekel Miha Juhart in imel je prav). Pustimo dejstvo, da to ni moje stanovanje, vendar pa ja, ce se stroski ciscenja, skupne, elektrike in skupne vode delijo na stevilo stanovalcev in ker ne zivim tam,potemtakem sem upravicena do neplacila, teh stroskov. Bolj me zanima kako lahko razsodi sodisce brez tega, da me poklice na razpravo in poslje rubeznike, kot pa kaj se komu zdi logicno in ne. |
#4863 |
| silly |
Zastaranje terjatev: kaj pomeni in zakaj je koristno
23.11.2009 10:38:40 Letos junija sem iz Vzajemne dobila izvržbo za neplačane premije v letu 2006-2007. V redu - to sem vedela da nisem plačevala in sem šla direktno, kar na vzajemno poravnati vse stroške itd. Nakar sem vprašala, če je to VSE poravnano in mi je gdč. na vzajemni zatrdila, da ja, da je sedaj vse zaprto in nimam nikakršnih več obveznosti do njih.
In čez tri mesece pride opomin, za 44€ za neplačane premije. Pozanimam se kaj je to in mi zatrdijo, da nimam poravnanih obveznosti iz decembra 2005 in januarja 2006?!?! Zanima me, kaj lahko v tem primeru naredim. Sicer sem jim en opomin že zavrnila, s potrdilom o plačanih obveznostih iz izvržbe, pa vendar so oni po dveh mesecih zopet poslali opomin, brez pojasnila oz. odgovora na mojo zavrnitev. Ali se lahko jaz v tem primeru sklicujem na zastaranje? oz. kaj lahko naredim v tem primeru. Gre sicer za majhen znesek, ampak razjezi me njihovo obnašanje...ker so se po mojih baje vseh poravnanih obveznostih spomnili še da sem jim dolžna. |
#6701 |
|
||
|
||
|
||
| Spisek odvetnikov |